Postat i Dossier , internet | 3 kommentarer
Ärende: Den inflytelserika bloggare
Med bloggandet blir mer konsekvent och läsa, många bloggare stå ut och gradvis inflytelserika bloggare. Men vad är egentligen en bloggare inflytande? Mousstic genomförandet av undersökningen för dig.
Först måste vi gå tillbaka till begreppet " inflytande ". Om du vill snabbspola är förmågan hos en person att anta hans synpunkter i ett (eller flera) andra (n) person (er). Wikipedia använder också termen e-inflytelserika användare för att beskriva att påverka sin publik och läsare.
Slutligen, en bloggare skulle påverka bara en tanke ledare följt av en panel bestående av lojala läsare. Verkligheten är inte så enkelt.
Problemet är sammanblandningen mellan uttrycket "påverka" och "populär" som sévie på nätet. Faktum är att antalet besök och sidrankning bra för vissa bloggar beskriva några popularitet. Därifrån att se någon form av inflytande ... vi måste ställa bloggare själva vad de tycker.
Och det är där talet är roligt och visar hur Internet är en stor och heterogen media bestämt. Många bloggare säger att de verkligen är medvetna om sitt inflytande på sina läsare, men webben är så stor och decentraliserad att deras röst är egentligen bara ett sandkorn i den stora öknen som är bloggosfären .
Därför måste vi se var inflytandet sévie och det blir tydligt att ju högre bloggare är inflytelserika, är dess nätverk mer omfattande. Till exempel, i takt med att öka sitt inflytande , kommer dess yta att öka och nå fler människor. Användningen av flera nätverk som Twitter och Digg-liknande tillåta.
Allteftersom populariteten verkar inte vara en källa till inflytande , är det troligt att inflytandet av bloggare är inte samma som syns i traditionella medier. Wikipedia Definitionen förlorar en del av sin mening och närmare, kommer vi fram till ett inflytande som för människor samman kring ett tema eller ämne. I detta fall är antalet kommentarer av artiklarna en faktor i denna påverkan .
Idén är enkel, stället för att få ett inflytande i en ensidig konventionell media, Internet är en del av en diskussion och visar sina åsikter. Genom att göra detta, han samtalar, ger sin öppna argument och mycket mer än traditionella medier. Processen fungerar bra, är det fortfarande nödvändigt att bloggare att delta i diskussioner. Han blev en skådespelare och en kanna debatt.
Men allt detta skulle vara något utan verkligt arbete uppströms för att leka en framgångsrik produkt eller skapa ett surr som kommer att bli omtalade. Detta förutsätter att bloggare är populär och att dess åtgärder reagerar fler läsare.
Sammanfattningsvis bloggare är inflytande genom sina många nätverk, de olika bloggar som finns, det surr och sälja saker som damm. Med andra ord är dess artiklar reagera sin läsekrets.
Det är därför som fler och fler företag är intresserade av denna rörelse eftersom det är ett ganska effektivt reklammedium i form av spridning och låg kostnad jämfört med en annons på TV. Vi kan också nämna den senaste surr som gör ljud i bloggvärlden: NPLV . tv.
Ravana , en bloggare var ganska inflytande erbjudits en affär med en stor kedja av hushållsmaskiner. Eftersom en eller två veckor, gick han regelbundet Podcasts form av TV-nyheter genom att fråga aktörerna i bloggosfären hade de gjort? Ganska tvetydig, avslöjade hemligheten att brevet NPLV betydde "inte de rätter" och att detta bara var att främja nya diskmaskiner.
Var en inflytelserik bloggare i 10 dagar.
Om samma ämne
Trackbacks / Pingbacks
- Bloggare inflytelserika de är i verkliga livet? | Fredzone - [...] (Bild stulen från Mousstic roligt) [...]
hello!
) 
Tack för citatet, vad trevligt, även om personliga, anser jag inte mig själv direkt som "inflytelserika" (ett ord vars användning är till stor del avleds) ... En konsekvensanalys är för mig, en kille som Vince Cerf (fader Internet), B Gates, Steve Jobs, etc. ...
När det gäller NPLV.TV, är det snarare åt andra hållet som det hände ... Mitt företag har kommit som en pro box viral video kampanj ... Ja, men jag finns med i videor är inte alls relaterat till mitt "anseende" eller min "popularitet" (icke-existerande
Tack ändå
Hej, tack för alla dessa korrigeringar. Det är sant att för oss, dök denna annons kampanj för att har inletts för att främja en produktlinje med rykte om de nya medierna blir allt mer inflytelserika.
Jag ber om ursäkt och lycka. Vi tittar ofta på din podcast "Geek Correct" som är riktigt trevligt.
Inga problem, det är jag som tackar dig
När det gäller inflytande, tror jag är ett dåligt exempel eftersom det finns mycket få rekommendationer på min blogg ... och om jag gör det, gäller det bara för mig personligen min smak själv
Tack för uppmuntran