2008年5月22日

NO的稅，基金公共電視！

看到如何繪製對廣播廣告在法國 2點結束，我覺得在我的反抗感覺了！讓弗朗索瓦應付，委員會主席，正式提出了三個方案，以資助公共頻道的廣告去除和猜測誰是間接影響和mobinaute用戶或整個法國！

有三種可能性並不詳盡：

增加的費用，
對私人渠道和電信業稅，
對消費類電子產品稅。

首先，這會影響到與電視調諧器的電腦的擁有者，通過電視牌照，稅基將擴大到後者，以及在家庭設備的增加。由於今天的筆記本電腦銷售的很大比例都配備了電視調諧器，不用說，誰就將支付與本解決方案將成為消費者的注意。

第二種情況涉及牌照費的再分配更有利於法國電視與稅收部署在私人渠道和電信運營商和服務供應商銷售廣告收入 ， 互聯網。 一，預計達到的行業出現 0.5％，根據委員會估計，42億歐元的收入稅。此方案的首選由委員會主席，並據了解，越來越多的部門仍然是“幾乎沒有”溢價率，一個真正的討價還價。但問題是，移動電話和互聯網用戶的所有業主將支付渠道，他們不看一定費用。

第三個重點跟踪，反過來，對“棕色產品”，即對消費者電子產品稅。後者直接向所有現在被視為產品的消費產品。

最後，準備好你的錢包，廣告上，它必須承認，不看公共頻道取消，這是我們誰承擔！ 然後我說：NO！ 如果你反對它是，投票支持這一建議的法例不會：

在同一主題

評論

JPET 說：
2008年11月25日9:15 11in
那麼有真正沖洗這些不同帽
領導人。
有一個解決方案，neamoins要求我們的ISP（提供者）。
我們要稅，美其名fallicieux我們（還）我們看公共渠道，多是超級簡單，只需在聲明該類型的合同這些渠道VOD模式（例如）或按鈕希望接收和支付一些公共電台或不再接收BOUQUET“呢
合和Pb是解決了！
除了接受國家渠道，將類似於蘇聯或智利，或非洲一些地區的偉大時期，好了，沒有感謝你...
我認為有QD QQ十幾年我聽到一些電台法式暴政發出的無線電站
，當時我是從很遠的懷疑，這是我們誰 devriendriont遠程暴政（聞 ... ...）
對憲法，貨幣等一樣 ...
有一個問題，什麼是一個民主的標準是什麼？
這不是（以防萬一）：
媒體自由（多元化）
尊重人民投票（CONST Europenne ... ...）
在平等（Warffff，Kastoipauvkon）
良好並為那些誰不熟悉這個政府滿意，
你投票！（53％）現在假設！
真誠 Jpettebubu
答